第十一章参考答案
一、
1、就逻辑规律而言，并不违反什么。
评价两极，但是属于不同的时间、不同的情境。
2、违反同一律。偷换概念。
将“刑罚”与生命的自然过程混同。
3、违反矛盾律。不能同时肯定相互矛盾的两个事物。
（可以有引申理解。比如说“赞同他们表达出自己的意见”，或者“谁（单独）问他，他都说 I agree with you. ）
4、违反矛盾律。“下起来了”是“开始下”，与“从未停过”是矛盾的。
5、违反矛盾律。“从未听说有人……” 与“听说有人……”是矛盾的。
6、“大师”的话【本身】并没有什么矛盾之处。只是前提是假的（算命对象并非考生），所以据此说的所有话都是不成立的。都不成立，也就无所谓违反什么了。
7、违反同一律。通过将“把手放在别人口袋里”与“把手放在自己口袋里”作类比，把“偷窃行为”的性质偷换成普通日常行为（“违法”→“并非违法”）。
8、违反同一律。偷换概念，两种“立功”是不一样的。
一个是在部队等单位中的“立功”，而且是从前的“旧”功。
另一个是需要在司法案件侦办中立“新”功。
9、违反矛盾律。“完全有信信心”（SAP）与“多少有些担心（有的地方没信心）”（SOP）是矛盾的。
10、类比不当。
11、关于这类表达有争议。
如果“严格”地按形式去“套用”，可以说违反矛盾律。
“不收礼（完全不收）”（SEP）与“只收……（有的收）”（SIP）是矛盾的。
但是，如果不把两句话拆开，而是作为一个整体，其实也不影响理解。
例如：“整栋楼都是暗的，除了他的办公室还亮着。” 或者 “除了他的办公室还亮着，整栋楼都是暗的。”
有人认为这样不合逻辑，但也有人认为这类表达并不违反什么，也不会影响理解。
12、（一夫一妻制下）违反矛盾律。属重婚。
13、“机械”且严格地按形式去“套用”，可以说违反矛盾律。
“人的禀赋，不由人决定”（“不由自己塑造”）与“人要塑造自己”是矛盾的。
但是，文学类的表达，可能不一定都适用这么严格的分析。
14、没有违反的情况。
15、要看文章全文才能分析。
16、存在因“类比不当”引起的前后矛盾。
先说“油与水不相容”（犹太文明），又说“水与油相容”（中华文明）。
17、要看原文和翻译、注释。
应该是没有违反的情况。
二、
1、推不出。
“不是厨师”推不出“做饭就可以难吃”。
“自己不会做饭”推不出“不能评价别人做的饭不好吃”。
2、如果后一句的意思是“有些人（本性）是高尚的、无私的”， 那么前后矛盾。
3、推不出。前后句都是真命题，但之间不构成推理。